«Точки на Ё с Еленой Ерошкиной»
Последнее время по Олонцу ползут слухи о том, что ООО «Водоканал» прекращает свою деятельность и заниматься водоснабжением теперь будет не так давно созданный МУП «Единый информационно-расчетный центр Олонецкого городского поселения». Тот самый, которому в начале лета без проведения каких-либо конкурсов передавались безвозмездно котельные и теплотрассы города, помещения в домах, техника и т.д. Тот самый, на чье содержание в городском бюджете не предусматривалось ни копейки, но штаты которого неудержимо растут. Тот самый, что заключает договоры на использование средств, выделенных Олонцу на реализацию наказов избирателей... В общем МУП занимается (или пытается заняться) всеми вопросами, где можно хоть чем-нибудь поживиться. Что же касается воды, то с просьбой подтвердить или опровергнуть слухи мы обратились к конкурсному управляющему ООО «Водоканал» Л. В. Буяровой.

— Судебные споры начались уже давно. В сентябре прошлого года ООО «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Карелии с иском о регистрации договора аренды. В иске было отказано по причине истечения срока исковой давности. Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение в силе. Однако суды еще не закончены, 26 сентября Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Водоканал» к администрации Олонецкого городского поселения о возложении обязанности и совершению действий по регистрации дополнительного соглашения к договору аренды муниципального имущества. Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления полного текста решения.
Кстати, любопытная деталь: для участия в деле против ООО «Водоканал» глава администрации города С. С. Кохов заключил договор с юристами из ООО «Управляющая компания «Карелнеруд».
(От редакции: юрист, ранее работавшая в администрации города, уволилась, должность в настоящее время является вакантной).
— Поясните, пожалуйста, о каких договоре и имуществе идет спор? Стоят ли они того, чтобы ломать копья в судах?— Речь идет о договоре, который был заключен 7 сентября 2006 года по результатам конкурса, проведенного администрацией Олонецкого муниципального района. Конкурс выиграло ООО «Водоканал» (учредитель, директорв, Э. Р. Калинина). По договору обществу сроком на 10 лет было передано в аренду имущество, предназначенное для организации водоснабжения и водоотведения: г. Олонец (92 единицы балансовой стоимостью 18172539,23 руб.), п. Ильинский (53 единицы балансовой стоимостью 16727806,9 руб.), с. Тукса (16 единиц балансовой стоимостью 7555656,08 руб.).
(От редации: в соответствии с Порядком управления имуществом Олонецкого городского поселения глава города С. С. Кохов может без согласия депутатов распоряжаться имуществом стоимостью до 500 тысяч рублей).
— Оставим пока другие поселения, скажите, кто сейчас занимается водоснабжением и водоотведением в городе, то есть фактически работает на спорном имуществе?— Мы, то есть ООО «Водоканал». Хотя, как нам стало известно, второго августа глава администрации Олонецкого городского поселения С.С.Кохов своим распоряжением №232-р передал МУП «Единый информационно-расчетный центр Олонецкого городского поселения» безвозмездно в хозяйственное ведение имущество, находящееся в фактическом владении ООО «Водоканал», и заключил договор передачи имущества № 4. Более того, не дожидаясь окончания судебных разбирательств, уже подана заявка в Госкомитет РК по ценам и тарифам на утверждение тарифов на услуги холодного водоснабжения и водоотведения для МУП «Единый информационно-расчетный центр Олонецкого городского поселения». Заявка сделана на сновании расчетов и заявки, поданной ООО «Водоканал». Мы считаем, что в данном случае было фактически использовано чужое имущество, чужая интеллектуальная собственность.
— Чиновники городской администрации утверждают, что, если водоснабжением в городе будет заниматься МУП, плата за воду в городе снизится...— И кто-нибудь верит этому? Напрасно. По заявке МУП «Единый информаиионно-расчетный центр Олонецкого городского поселения» предусматривается увеличение тарифа более чем на 60%, а оклада директора МУПа -в пять раз. Так что ни о каком снижении платы за воду речь не идет.
(От редакции: в настоящее время директор МУПа Н. С. Намятова работает на основании трудового договора с 25 апреля, оклад – 9000 руб.+ 50% за работу в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, + 15 % — районный коэффициент).
— Вы сказали, что имущество передано распоряжением главы города МУПу. А если бы был проведен конкурс, на какую арендную плату мог рассчитывать городской бюджет.— В июле С.С. Кохов заключил договор с ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС- Карелия» на проведение оценки рыночной стоимости аренды части указанного имущества, и по отчету оценщика от 5 сентября рыночная стоимость аренды только 20 объектов составляет 301 300 руб. в месяц. Правда, у нас есть некоторые сомнения в правильности этих цифр. Ведь еще в конце мая в администрации города ходили упорные слухи о том, что в случае моего несогласия добровольно расторгнуть договор аренды имущества к ООО «Водоканал» будут предъявлены требования о взыскании неосновательного обогащения примерно в таком же размере.
— Триста тысяч рублей в месяц — это три миллиона шестьсот тысяч рублей в год. Существенная прибавка в городской бюджет.— Увы, бюджет эти деньги вряд ли увидит. Ведь имущество передано МУПу главой города С.С.Коховым безвозмездно, то есть даром, как говорится в известном всем мультике. Так что у МУПа не будет никаких финансовых обязательств перед городом. А если он заключит с какой-нибудь сторонней организацией договор на аренду либо использование имущества по водоснабжению, то доходы осядут на счетах этой сторонней организации.
— Вы считаете, что такое может быть?— Почему нет? Подобные примеры бывали. Да и нет у самого МУП «Единый информационно-расчетный центр Олонецкого городского поселения» возможностей самому практически заниматься водоснабжением города. Речь идет только о финансах, которые он планирует собирать с населения и организация. Ведь уже сейчас работники МУПа предлагают заключать договоры по водоснабжению и водоотведению с ним, хотя, заметим, эту услугу он пока не предоставляет.
—Любовь Владимировна, финансы весьма щекотливая тема. В Олонце поговаривают, что аппетиты «Водоканала» в части получения зарплат тоже зачастую были неумеренны.— В настоящее время проводится аудит деятельности ООО « Водоканал» за последние три года. По предварительным данным, финансовое состояние ООО «Водоканал» до середины 2010 года было вполне успешным. Однако со второго полугодия 2010 года на предприятии заметно увеличились расходы на оплату труда работников. Так, по решению суда одному из работников при увольнении взыскано с ООО «Водоканал» более одного миллиона рублей. Более подробно остановиться на этом вопросе можно будет после окончания аудита.
(От редакции: 20 сентября чиновники администрации города и сотрудники МУПа предприняли попытку захвата административных помещений «Водоканала»).
Источник: Газета Олония №40 (8359) от 6 октября 2011 года